Noticias sobre propiedad industrial

España puede convertirse en el top-manta de los genéricos

2006-05-22T15:14:00.000+02:00

Responsables de Farmaindustria advirtieron hoy de que 'España puede convertirse en el top-manta de los genéricos' si no se cambia la legislación y se protegen las patentes de medicamentos.

El presidente de Farmaindustria, Emilio Moraleda, insistió en rueda de prensa en la necesidad de armonizar la legislación sobre propiedad intelectual 'al mismo nivel que los quince países de la Unión Europea', y subrayó que el impacto negativo global, en caso de continuar como hasta ahora, alcanzará los 1.500 millones de euros en los próximos años.El director general de la patronal de laboratorios farmacéuticos, Humberto Arnés, dijo que por vez primera se celebra una rueda de prensa con la participación de los dos vicepresidentes de la organización.Los dos vicepresidentes, el representante de la industria nacional, Emilio Esteve, y el de las multinacionales, Jesús Acebillo, informaron de las consecuencias de que no cambie la legislación sobre protección de patentes con el peligro de que la industria se vaya a otros países y de que el sector farmacéutico deje de ser el motor de la innovación e I+D en España.Arnés hizo hincapié en la 'anómala situación' que supone esta situación, que es en la actualidad 'la máxima preocupación de la industria farmacéutica'.Moraleda destacó que el sector de los laboratorios farmacéuticos supone alrededor del 20% de toda la I+D de las empresas industriales españolas.Respecto a la implantación de genéricos en el mercado, Moraleda dijo que el 25% de los medicamentos que se venden están en el mismo precio que los genéricos y que el ahorro en fármacos se ha conseguido en gran parte gracias a la adaptación de precios de las compañías farmacéuticas.Los directivos de Farmaindustria alertaron de que, si no se corrige la legislación, en los próximos años España será el país por donde entren la mayoría de los nuevos genéricos y del peligro de exportaciones paralelas a Europa, donde las patentes protegerán a los laboratorios innovadores.Por ello insistieron en su petición de que cambie la legislación con una enmienda en la ley del medicamento que se tramita en las Cortes, un real decreto o cualquier otra iniciativa legislativa que modifique la actual ley de patentes.Alertaron también de que si no se logra la armonización con Europa, las compañías de medicamentos trasladará el problema a los tribunales de justicia.

El número de patentes en España creció un 36%

2006-05-19T14:54:00.000+02:00

El número de patentes internacionales en España registró un aumento del 36 por ciento el año pasado, respecto al anterior, superado sólo por China, y la directora general de la Oficina Española de Patentes y Marcas, María Teresa Mogín, lo atribuyó al 'esfuerzo de empresas e investigadores españoles'.
Siendo el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el 'primer cliente' español de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM), y el tercero de toda Europa.

La OMPI le da la razón a adidas sobre el dominio: adidas.com

2006-05-18T12:54:00.000+02:00

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) ha atribuido el dominio de Internet Adidas.com, en posesión de un ciudadano francés, a la firma de artículos deportivos alemana.El dominio había sido registrado el 13 de marzo del 2000 por Dominique Legueret residente en Francia, y aunque estaba activo estaba todavía en construcción.Dominique Legueret no respondió a las cartas ni mensajes electrónicos del Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI en el que solicitaban que explicara las razones por las que había registrado ese dominio de carácter comercial.La firma Adidas reclamó el dominio comercial ante la OMPI el pasado 31 de enero, alegando que la marca fue constituida inicialmente en 1949 y que actualmente está registrada en numerosos países y es una de las más conocidas en la venta de artículos deportivos debido a una masiva campaña de publicidad internacional.

La OMPI resuelve a favor de Telecinco por el dominio: www.tele5.com

2006-05-18T12:53:00.000+02:00

El Centro de Mediación y Arbitraje de Dominios de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) ha fallado a favor de Telecinco por la utilización del dominio 'www.tele5.com'.En la resolución de fecha 24 de abril dictada por la OMPI --según informó Europa Press--, se aducen los siguientes motivos a favor de la cadena de televisión española:- Queda probado la "mala fe" en el registro y utilización del dominio en conflicto, "idéntico" a la marca registrada por la televisión.- La utilización de este dominio puede crear confusión.- El denunciado, actual poseedor del dominio, no ha demostrado un legítimo interes en la utilización de estas direcciónes de Internet.- El demandado poseía dominios que también se vió obligado a transferir, como seur.com y donsimon.comEl nombre de dominio podrá ser usado por la cadena televisiba siempre y cuando no se interponga demanda judicial respecto a esta decisión.

La OMPI falla a favor de Caja Madrid en la recuperación del dominio: www.caja-madrid.com

2006-05-18T12:52:00.000+02:00

El Centro de Mediación y Arbitraje de Dominios de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) ha resuelto a favor de Caja Madrid la demanda interpuesta por la entidad bancaria contra Manuel Rojo, quien registró el dominio 'www.caja-madrid.com' para utilizarlo en la difusión de contenidos pornográficos. El pasado 1 de abril --según ha informado Europa Press--, en la resuloción del citado organismo se aduce - que queda probado la "mala fe" en el registro y utilización del dominio en conflicto- que este es "idéntico" a la marca registrada de la entidad financiera- que el denunciado no ha demostrado un legítimo interes en la utilización de esta dirección de Internet. Otro punto a favor de la caja de ahorros es que posee diversas nombres registrados en el Oficina de Marcas y Patentes española (Cajamadrid, Caja de Madrid, CAJA MADRID, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, etc.), mientras que su presencia en Internet la articula a través del dominio 'www.cajamadrid.es'. La OMPI justifica la resolución ya que el dominio 'www.caja-madrid.com' es "idéntico" a los nombres oficialmente registrados por la entidad bancaria, y tan sólo se diferencia en la utilización de un guión que no evita la confusión entre ambos nombres. Otra razón es que el reclamado no tiene ninguna licencia o autorización para utilizar el nombre de Caja Madrid en su dominio. Además el denunciado no ha aducido ningún "legítimo interes o derecho" a utilizar el nombre en conflicto. Por ello la OMPI señala que Manuel Rojo registró el citado dominio de "mala fe", ya que conocía previamente la marca Caja Madrid. La Organización de Arbitraje y Mediación considera que el demandado se ha aprovechado del buen nombre de Caja Madrid, atrayendo a usuarios en beneficio propio y explotando contenidos dirigidos a adultos, lo que podría provocar confusión a los internautas.

Guerra de patentes entre Enercon y Vestas

2006-04-10T10:08:00.000+02:00

La primera empresa fabricante de aerogeneradores del mundo, la danesa Vestas, ha sido demandada por la tercera, la alemana Enercon. El propietario de Enercon, Aloy Wobben, acusa a Vestas de infringir los derechos sobre unas patentes de Enercon.

Esas patentes están relacionadas con los códigos tecnológicos para cumplir con las exigencias de conexión a red de los aerogeneradores tras la introducción en muchos países, en este caso en Reino Unido, de nuevos procedimientos operativos dentro del sistema eléctrico. En opinión de Vestas Wind Systems A/S, Aloys Wobben está intentando monopolizar la conexión de los aerogeneradores a red a través de la aplicación de una estrategia de patentes cuyo objetivo es obtener el derecho exclusivo del código, dice Vestas en un comunicado. Con la aplicación de esta estrategia, existe el riesgo de obstaculizar el desarrollo tecnológico así como la competencia eficiente de la industria de los aerogeneradores, añade. De momento, la demanda de Wobben se restringe contra una filial de Vestas en Inglaterra, Vestas-Celtic Wind Technology Limited.En opinión de la dirección de la compañía danesa, Vestas Wind Systems A/S no infringe los derecho de patente de Aloys Wobben, que ha sido confirmado por una evaluación de derechos de patente realizado por expertos independientes.

Base de datos de patentes de prevención y tratamiento de gripe aviar

2006-04-07T12:29:00.000+02:00

Con la creación de la “base de datos de patentes de prevención y tratamiento de gripe aviar”, China ha llegado a ser el primer país que cuenta con dicha base de datos. La Compañía de Ciencia y Tecnología Dongfang Lingdun de Beijing, Ltda., que la desarrolló, la ha regalado a la Administración Estatal de Propiedad Intelectual, para que, a través de la Administración, se ponga al servicio del Ministerio de Agricultura, el Ministerio de Salud Pública y el Ministerio de Ciencia y Tecnología. La base de datos dispone de una poderosa plataforma de recuperación de informaciones sobre patentes y de un potente apoyo de datos. Dividida en dos partes: patentes chinas y patentes mundiales, recoge 138.508 patentes chinas y extranjeras registradas desde 1985, entre ellas 44.439 de China y 94.069 de otros países. Esta base de datos ayudará a los investigadores científicos y a los encargados del examen de patentes a localizar oportuna, exacta e integralmente las patentes de dentro y fuera del país relativas a la prevención y tratamiento de la gripe aviar.Según se ha informado, un 70-90% de la investigación y desarrollo de nuevas farmacias constituye una repetición de lo investigado, lo que no sólo produce derroche en los gastos, sino también en el tiempo, aumentando la brecha de las empresas farmacéuticas chinas con las internacionales. A fin de acortar la distancia, es preciso acentuar el sentido de protección de la propiedad intelectual china. En este aspecto la información de patentes desempeñará un papel cada vez más importante. (Pueblo en Línea)

Acceso a medicamentos esenciales: Patentes y excepciones

2006-04-06T16:51:00.000+02:00

El Acuerdo ADPIC (Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio) tiene una fuerte influencia sobre el segundo eslabón de la cadena de factores en el acceso a medicamentos esenciales: La producción y distribución.

Una patente proporciona al poseedor de la patente los medios legales para impedir que otros puedan fabricar, usar, importar o vender el nuevo medicamento durante un periodo de tiempo definido. Antes de que el Acuerdo ADPIC se implementase, las patentes se garantizaban por periodos de 5 a 7 años, pero ahora las leyes sobre Propiedad Intelectual establecen un periodo mínimo de protección 20 años tanto para productos como para los procesos de producción. Como consecuencia se da pie a un monopolio que antes no existía en el mercado transnacional. Los poseedores de la patente pueden mantener versiones genéricas de un medicamento fuera del mercado en cualquier país miembro de la Organización Mundial del Comercio. Esto generalmente resulta en la imposibilidad de producir versiones genéricas más baratas de fármacos patentados, y por ello, se incrementan los precios de las medicinas, en un mercado libre de competición.En teoría existen algunos aspectos de flexibilidad bajo el Acuerdo ADPIC que pueden ayudar a los países a asegurar acceso a los medicamentos a través de sus respectivas políticas nacionales de salud pública. Dos importantes salvaguardas en el Acuerdo TRIPS son la importación paralela y la licencia obligatoria.

La importación paralela permite a un país importar sin permiso del poseedor de la patente un producto patentado que esté comercializado en otro país por el propio poseedor de la patente o por otra compañía autorizada por éste. El artículo 6 del Acuerdo ADPIC claramente establece que nada en el Acuerdo puede ser usado para impedir la práctica de la importación paralela bajo el sistema de resolución de disputas de la Organización Mundial del Comercio. Como generalmente algunos medicamentos pueden estar más baratos en un país que en otro, la lógica de la importación paralela es permitir la importación de esos productos patentados de precio más bajo.

La licencia obligatoria autoriza a un gobierno a licenciar el uso de una invención patentada a una tercera parte o agencia gubernamental sin el consentimiento del poseedor de la patente, bajo una serie de condiciones descritas en el artículo 31 del Acuerdo. Estas condiciones tienen por objetivo proteger el interés legítimo del poseedor de la patente, e incluyen una determinación caso por caso de las solicitudes de licencias obligatorias, existencia probada de negociaciones sin éxito con el propietario de la patente para conseguir una licencia voluntaria, y el pago de una remuneración adecuada al poseedor de la patente.

En teoría estas excepciones permitirían que se respete la propiedad intelectual de los desarrolladores de fármacos al mismo tiempo que se respeta la prioridad de conseguir el mayor nivel posible de acceso a la salud. Sin embargo, como se verá más adelante, la retórica del Acuerdo ADPIC no siempre se acompaña de una interpretación adecuada.

El 98% de las patentes de Estados Unidos contienen errores

2006-04-06T16:33:00.000+02:00

Una investigación revela que el 98% de las patentes públicadas en Estados Unidos contienen aunque sea un error y la culpa se debe principalmente a la oficina de marcas y patentes de este país.

Sida, India y patentes

2006-04-06T16:28:00.000+02:00

La ONG Médicos Sin Fronteras (MSF) alertó hoy de que el sistema de patentes en India "pone en peligro el acceso global a medicamentos asequibles contra el sida y la ampliación de los tratamientos", tras conocerse que la Red India de Personas con VIH/sida (INP+), la Red de Personas Seropositivas de Manipur (MNP+), y la Unidad de Lucha contra el VIH/sida del Colegio de Abogados han impugnado formalmente una patente solicitada por Glaxo Group Limited en la oficina de patentes indias de Calcuta para 'Combivir', una dosis fija combinada de dos medicamentos para tratar la enfermedad (zidovudina/lamivudina, o AZT/3TC).

P&G, Coca-Cola concilian dos juicios por infracción patentes

2006-04-06T16:26:00.000+02:00

Procter & Gamble Co. y Coca-Cola Co. dijeron el martes que habían conciliado en dos juicios por infracción de patentes, bajo términos que no fueron difundidos.
El primer juicio tiene que ver con una patente de P&G sobre fortificación de calcio del jugo de naranja, y la segunda con un sistema de preservación usado en algunos productos no carbonatados de Coca-Cola, dijeron las empresas en un comunicado conjunto.
La conciliación permite a Coca-Cola, la empresa de refrescos más grande del mundo, seguir vendiendo sus jugos fortificados con calcio y usar la tecnología patentada de preservación de P&G en algunos productos Coca-Cola no carbonatados.

Estadísticas de patentes de invención de 2005

2006-04-06T15:14:00.000+02:00

A nivel mundial, el 2005 fue un año récord en la presentación de solicitudes para registro internacional de patentes. Según la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (Ompi) se recibieron 134.073 peticiones, impulsadas por el auge de las economías asiáticas. Las solicitudes presentadas por China para patentar inventos en el extranjero aumentaron 43,7% y las de Corea del Sur en 33,6%, arrebatando a Holanda el sexto lugar mundial en un ranking liderado por EE.UU., Japón y Alemania. Chile está quinto en Latinoamérica con 13 peticiones.